Mindegy, hogy a saját medencében vagy a nyilvános uszodában: aki szeret úszni, az ismeri a néha csípős szagot, valamint az égő és kipirosodott szemeket. Mindezen dolgok oka a klór a medencében. Általában alig észrevehető, bizonyos körülmények között negatív hatással lehet, és alaposan elrontja a vízben való szórakozást. A medencetulajdonosok ezért egyre gyakrabban keresnek olyan alternatívákat, amelyek nem igényelnek óriási erőfeszítést a medence karbantartása és tisztítása során. Eláruljuk, hogyan működik a medence klórmentes alternatívákkal.
klór a medencében
Ahhoz, hogy a medencében ésszerű, klórmentes alternatívákról tudjunk dönteni, mindenekelőtt ennek az egykor csodaszerként dicsért anyagnak a medencében való feladatát kell elképzelni. Az elvégzett feladatok köre alapján ezután mérlegelhető, hogy melyik módszer, melyik helyettesítő anyag hoz hasonló eredményt. A klórkészítmények fő feladatai a következők:
- Importált idegen anyagok, például zsír, fehérje, vizelet stb. megkötése.
- A kórokozók elpusztítása a betegség átvitelének valószínűségének csökkentése érdekében
- Az algák növekedésének megakadályozása a stabil vízminőség megőrzése érdekében
veszély: A klóros vízkezelés csak közepes pH-tartományban, 7,0 és 7,4 között működik megbízhatóan és hatékonyan. A tényleges vegyszer hozzáadása mellett a szükséges pH-növelők és -csökkentők is szennyezhetik a vizet és hatással lehetnek a fürdőzők szervezetére.
A klór alternatívái a medencében
A klór megfelelő alternatíváinak képesnek kell lenniük a leírt feladatok azonos módon vagy legalább összehasonlítható mértékben való ellátására. Ellenkező esetben a klórhasználatból származó kényelem csökken a tisztítás és a vízcsere gyakorisága és erőfeszítése tekintetében. Összességében a munkaerő- és költségigényes medencefenntartás iránti igény jelentősen növekszik.
Ennek eredményeként csak néhány valódi, nem klóros medencealternatíva jelent meg.
értesítés: A klórozás funkciójának pótlásán túlmenően az alternatív módszereknek természetesen kompatibilisnek kell lenniük a fürdőzőkkel, és ugyanolyan kritikátlannak kell lenniük a kezelésben és az ártalmatlanításban. Ezek a további követelmények tovább korlátozzák a lehetséges termékek számát.
aktív oxigén
A klór kémiai alternatívája az aktív oxigén, közismert nevén hidrogén-peroxid. A szövetben felszabaduló hidroxilgyökök hatékonyan elpusztítják a csírákat és a baktériumokat, míg maga az aktív oxigén a reakció részeként bomlik le, víz és oxigén keletkezik – két teljesen kritikus végtermék. Használat közben az aktív oxigén ugyanolyan egyszerű, mint a cserélendő klórtermékek, de a medencetechnológia alkalmasságát hidrogén-peroxiddal ellenőrizni kell.
feldolgozási formák
- tabletek
- szemcsék
- folyékony oldat
előnyöket
- nagy hatékonyságú baktériumok és más kórokozók ellen
- Ártalmatlan végtermékek, ezért az ártalmatlanítás problémamentes
hátrány
- Csak 25 °C alatti vízhőmérséklet esetén hatásos
- nincs kötőhatás idegen anyagokkal
- nincs algicid hatása
- ezért általában algicidekkel és flokkulálószerekkel kombinálva használják
értesítés: Az aktív oxigén különösen jól működik UV sugárzás hatására, így érdemes a hidrogén-peroxid és az UV-rendszer kombinációját használni. Az ehhez szükséges UV-rendszer lényegében az alábbiakban ismertetett UV-ózongenerátornak felel meg, de technikailag egyszerű formában csupán támogató eszközként.
bróm
A kémiai elem csak egy helyen szerepel a klór mellett a periódusos rendszerben, és fertőtlenítő hatásában is nagyon hasonlít hozzá. Azonban sokkal kevésbé oxidáló hatása van, így a medence ápolása önmagában brómmal aligha sikerül. Főszabály szerint ezért bróm és klórkészítmények kombinációját alkalmazzák, így a klórfogyasztás jelentősen csökken, de használata továbbra is képes megkötni az idegen anyagokat és elpusztítani az algákat. A jól szabályozott kombináció ezért optimális tisztítást jelent minimális klór felhasználás mellett.
feldolgozási formák
- tabletek
- szemcsék
- megoldásként
előnyöket
- jóval lassabban párolog, mint a klóroldatok, ezért magasabb vízhőmérsékleten is használható
- nem képződnek káros klóraminok, ezért alig van szem- vagy bőrirritáció, és nem alakul ki szag
hátrány
- nem helyettesíti teljesen a klórt, csak kombinált megoldásként használható ésszerűen
PHBM – polihexametilén-biguanid
A klór másik alternatívája a polihexametilén-biguanid. Ami a kémikusok számára nyelvcsavarónak hangzik hosszú formájában, az jobb a rövidítésében biguanid vagy a kiskereskedő Baquacil ismert. Teljesen klórmentes kémiai elem, nagyon jó fertőtlenítő hatással. Ezért a klóraminok káros hatásai, beleértve az égő szemeket és a szúrós szagot, kizártak.
feldolgozási formák
- tabletek
- szemcsék
előnyöket
- nincs káros hatása a bőrre és a szemre, valamint a medenceburkolatokra
- nem kell feloldani, mielőtt a medencevízhez adná
- hosszan tartó fertőtlenítő hatás, ezért a nagy időközönkénti adagolás általában hetente elegendő
- rugalmas a pH és a víz hőmérséklete tekintetében
- nagyon UV-stabil, ezért nem befolyásolja az intenzív napsugárzás
hátrány
- nincs oxidáló hatása, ezért hatástalan a szerves anyagokkal szemben, mint a fehérje vagy a vizelet
- nincs hatékony algák elleni védelem, ezért külön algaölő szer szükséges
- Nem kompatibilis brómmal, aktív oxigénnel vagy klórral, ezért sokkoló klórozás nem lehetséges
ózon
Az ózonrétegnek a tér káros hatásaival szembeni védő hatásához hasonlóan az ózon is képes hozzájárulni a medence karbantartásához a baktériumok elpusztításával és a szerves szennyeződések lebontásával. Az ilyen típusú tisztításhoz szükséges ózongenerátorok két különböző módszerrel dolgoznak, hogy a vízben hasznos ózont képezzenek:
- Az UV-ózongenerátorok megbízhatóan elpusztítják a kórokozókat UV-sugárzás segítségével.
- A koronakisülés generátorok úgynevezett koronakezelést alkalmaznak, és elektromos ív segítségével érik el a germicid hatást.
feldolgozási formák
- Műszaki berendezések, úgynevezett ózongenerátorok
előnyöket
- Nincs szükség ismétlődő vegyszerek hozzáadására
- A pH-értéktől független hatékonyság
- Teljesen klórmentes medence karbantartás
hátrány
- Magas beszerzési költségek a rendszer műszaki telepítéséhez
- Alacsony hatékonyság párás éghajlati viszonyok között
Sós víz elektrolízis - a középút
El kell ismerni, hogy a sós vízben végzett elektrolízis valójában nem a klór valódi alternatívái közé tartozik. Mivel a só hozzáadása után az elektrolizáló rendszer elektromos energiát használ fel, hogy szervetlen aktív klórt hozzon létre a hozzáadott sóból. A klór hagyományos felhasználásával szemben itt a hatékonyság lényegesen magasabb, mivel az anyagot igény szerint állítják elő, és nem igényel közbenső tárolást. A vásárlás, használat és ártalmatlanítás is teljesen megszűnik, így a klór használatával járó veszélyek jelentősen csökkenthetők. Ezenkívül a nagyobb hatékonyság összességében alacsonyabb szükségletekhez vezet, így csökken az emberek és a medence terhelése. Ennek az eljárásnak egyetlen hátránya a szükséges sótartalom, amely 0,3-0,5 százaléknál alig észrevehető.
feldolgozási formák
- Elektromos berendezés elektrolízishez
- Só por vagy tabletta formájában
előnyöket
- Kevesebb klór szükséges
- Alacsonyabb kockázati potenciál
- Nagyon olcsó a fenntartása
hátrány
- Nem igazi klór alternatíva
Kémia helyett természet
Végül, a kifejtett kémiai alternatívák kiegészítéseként, itt röviden ki kell térni a természetes medencevíz-tisztításra. Gyorsépítésű medencéknél vagy általában kisméretű úszómedencéknél aligha kivitelezhető, de egy úszótó érdekes változat lehet, ha egy tágas kertben tartósan létesítik. A vegyszerek helyett a vízinövények veszik át a tisztító, sőt esetenként fertőtlenítő hatást is. Az ilyen medencealternatívák azonban aligha nélkülözhetik a mechanikus szűrőrendszert és a keringést.
A víz hőmérséklete sem emelkedhet túl magasra, nehogy kedvező feltételeket biztosítson a baktériumoknak és algáknak. A természetes úszótavak esetében fontos a következetes tervezés az összes komponens összehangolásával, hogy koherens rendszert alkosson. A „csak úgy” medencéből úszótóvá való átalakítás hosszú távon tehát aligha jár sikerrel, és ezért nem ésszerű megoldás a gondtalan klórmentes fürdéshez.
